Uncategorized · August 26, 2021

ปฏิสัมพันธ์ของสัตว์กินเนื้อเป็นกิจกรรมที่อันตรายและให้รางวัล

โคโยตี้สามารถเข้าไปได้โดยการไล่ล่าเหยื่อของคูการ์ แต่มันเป็นข้อเสนอที่อันตรายจริงๆ เนื่องจากโคโยตี้มักจะถูกฆ่าโดยคูการ์เช่นกัน งานวิจัยใหม่เกี่ยวกับการโต้ตอบของนักล่าโดยมหาวิทยาลัย Oregon Point out แสดงให้เห็น.

นักวิจัยใน OSU School of Agricultural Sciences ก็ดูถูกหมีดำและแมวป่าเช่นกัน และพบว่ามีปฏิสัมพันธ์ภายใน “กิลด์” 4 สายพันธุ์ของนักล่าที่ท้าทายคำอธิบายง่ายๆ

ผลการวิจัยที่โพสต์ในทุกวันนี้ใน Proceedings of the Countrywide Academy of Sciences ขัดขวางการออกแบบร่วมกันสำหรับปฏิสัมพันธ์ระหว่างสัตว์กินเนื้อระหว่างสายพันธุ์: นักล่าที่มีอำนาจเหนือกว่าจะปราบปรามคนอื่น.

การตรวจสอบ ซึ่งเป็นเพียงหนึ่งในครั้งแรกในการประเมินอัตราการไล่ล่าและการปล้นสะดมภายในกิลด์อย่างเท่าเทียมกัน มีความสำคัญเพราะการทราบผลกระทบของนักล่าที่มีอำนาจเหนือกว่านั้นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการคาดการณ์ผลกระทบทางนิเวศวิทยาของการเปลี่ยนแปลงในประชากรสัตว์กินเนื้อ

การแยกตัวประกอบใน cougar และ coyote densi ของพื้นที่ตรวจสอบ ผลลัพธ์ที่ได้แนะนำว่าเกือบหนึ่งในสี่ของประชากรโคโยตี้ในพื้นที่ถูกฆ่าโดยคูการ์ทุก ๆ 12 เดือน ในขณะที่ในหลาย ๆ สถานการณ์ โคโยตี้ไม่ได้ถูกมองว่าถูกฆ่าแม้ว่าจะไล่ล่าก็ตาม

“นั่น การประมาณการตามสัดส่วนการฆ่าบ่งบอกถึงอิทธิพลการปราบปรามอันทรงพลังที่ต่อต้านความได้เปรียบของหมาป่าที่จัดหาโดยคูการ์” Oregon Condition Ph.D. กล่าว นักศึกษาวิทยาลัย Joel Ruprecht “โดยทั่วไป สถานการณ์ที่สายพันธุ์ย่อยต้องเสียค่าใช้สิทธิทางอินเทอร์เน็ตหรือกำไรจากผู้ล่าที่มีอำนาจเหนือกว่านั้นได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญแล้ว”

หมาป่าดูเหมือนจะพร้อมสำหรับอันตรายจากการอยู่ใกล้ เสือภูเขาหากมีการเสนอรางวัลรายการอาหาร บางทีอาจเป็นเพราะพวกเขาสามารถจัดการกับโอกาสนี้ได้ด้วยการระมัดระวังตัวต่อไป” เขากล่าวเสริม นอกจากนี้ หากผู้ล่าที่มีอำนาจเหนือกว่าจะอิ่มหลังจากกินอาหารจากการฆ่า มันอาจจะไม่ได้รับแรงบันดาลใจให้กำจัดสัตว์กินเนื้ออื่นๆ

“การศึกษาไม่ว่าสัตว์กินเนื้อที่มีอำนาจเหนือกว่าจะกำจัดสัตว์กินเนื้อรองลงมาเป็นอาหารหรือ เพื่อความได้เปรียบในระยะยาวของการกำจัดคู่แข่งที่ต้องการเป็นเป้าหมายของการศึกษามากขึ้น” Taal Levi ศาสตราจารย์ในเครือ OSU รายงาน

Ruprecht, Levi และ Ph.D. นักศึกษาวิทยาลัย Charlotte Eriksson เป็นผู้นำการตรวจสอบ ซึ่งยังเกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์จาก Oregon Division of Fish and Wildlife, US Forest Company และ College of California, Santa Cruz.

ระหว่างปี 2016 และ 2020 ใน เทือกเขาบลูเมาท์เทนทางตะวันออกเฉียงเหนือของโอเรกอน นักวิจัยติดแท็ก “กิลด์” ของนักล่า – คูการ์ 17 ตัว โคโยตี้ 17 ตัว หมีดำ 11 ตัว และบ็อบแคท 6 ตัว พร้อมปลอกคอ GPS ที่บันทึกพื้นที่ของพวกมันทุกสองสามชั่วโมง นักวิจัยยังได้ทดสอบขี้ของสัตว์เพื่อดูว่าพวกมันกินอะไรเข้าไป.

“ปกติแล้วกวางจะปรากฎตัวในขี้ของนักล่ารองลงมาเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าพวกมันถูกไล่ออกมากเพียงใด ทำเพียงเพราะมันไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกมันจะฆ่ากวางตัวผู้” ลีวายกล่าว “นั่นแสดงว่าพวกมันกำลังกินกวางเอลค์ เป็นไปได้มากว่าทั้งคู่จะใช้การไล่หรือล่าลูกวัว แต่ในหมาป่าบลูเมาเท่นส์ หมาป่าและแมวป่ามักไม่ค่อยจะกำจัดลูกวัวเอลค์ หมีดำน่าจะเป็นไปได้มากกว่า”

เพื่อให้เป็นศูนย์เพิ่มเติมในสิ่งที่นักล่ากินเข้าไป นักวิจัยได้ทำการค้นหาภาคพื้นดินโดยอาศัยกลุ่มของพื้นที่ GPS เสือภูเขา ซึ่งบ่งชี้ถึงการฆ่าที่คาดหวัง และตั้งค่ากล้องที่ 28 จาก 128 ไซต์ที่ได้รับการยืนยันการฆ่า . กล้องอนุญาตให้มีการเข้าชมเว็บไซต์โดยหมี บ๊อบแคท และโคโยตี้ในแต่ละวัน ทำให้สามารถประมาณค่าเบี้ยประกันภัยได้.

“กระบวนทัศน์ทั่วไปสำหรับปฏิสัมพันธ์ระหว่างสายพันธุ์ท่ามกลางสัตว์กินเนื้อ ได้กดดันลำดับชั้น: นักล่าที่มีอำนาจเหนือการควบคุมความพยายามของระดับต่อมาคือ mesopredators” ลีวายส์กล่าว “เราพบหลักฐานในเรื่องนี้ แต่ยังหลักฐานของการอำนวยความสะดวกอีกด้วย โคโยตี้ที่เราวิจัยพบแรงดึงดูดอันทรงพลังในการฆ่าเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต มีการกินซากสัตว์ซ้ำซากและราคาการกวาดล้างจำนวนมาก ตรงกันข้ามกับตัวชี้วัดสองประการของการปราบปราม: พวกเขาหลีกเลี่ยงคูการ์และถูกเหยื่อด้วย โดยพวกเขา”

ไม่มีหลักฐานใดที่บ่งชี้ว่าความดึงดูดใจของหมาป่าในการฆ่าไซต์ลดลงหากเสือภูเขาอยู่รอบ ๆ ตัวเขาพิเศษซึ่งแสดงให้เห็นว่าหมาป่าเต็มใจที่จะไม่สนใจความเสี่ยงของเสือภูเขาถ้า มีของรางวัลสำหรับอาหาร.

หมีมีประสบการณ์ในการเก็บขยะในระดับปานกลางและกินซากสัตว์ที่มีความเข้มข้นปานกลาง แต่ยืนยันว่าไม่ชอบอยู่รอบๆ เสือภูเขาอย่างมากทางสถิติ หมีที่ได้รับการแนะนำน้อยมากมักถูกดึงดูดโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้กำจัดหน้าเว็บหรือการปล้นสะดมที่แขนของเสือภูเขาหรือเสือภูเขาที่มีผลกระทบใด ๆ กับบ็อบแคทเลย

“บ็อบแคทไม่สนใจ เสือภูเขาสองตัวและเว็บไซต์กำจัดพวกมัน” Ruprecht กล่าว “และบ็อบแคตไม่ได้อยู่ห่างจากโคโยตี้โดยทั่วไป ซึ่งบ่งชี้ว่าการปรากฏตัวของโคโยตี้ไม่น่าจะใช่เหตุผลหลักที่บ็อบแคตล้มเหลวในการให้อาหารในการฆ่าเสือภูเขา”

มีหมาป่าอยู่ในที่เกิดเหตุที่อายุ 89 ปี % ของซากสัตว์ หมีที่ 50% ของซากสัตว์ที่อยู่นอกช่วงไฮเบอร์เนตและไม่มีพวกมันเลย

การวิเคราะห์ซากพบว่ากวางใน 58% ของโคโยตี้ scat และกวางใน 12% เทียบเท่ากับ เปอร์เซ็นต์สำหรับ cougar scats (61% และ 22%) Bear scats มีกวาง 29% ของเวลาและกวาง 8% ของเวลา ไม่มีแมวป่าสักตัวที่พิสูจน์แล้วว่าพวกมันกินกวาง และ 8% ของแมวป่านั้นมีกวางอยู่

“การตรวจสอบสถานที่ฆ่าเสือภูเขายืนยันว่ากวางเป็นตัวแทนของ 64% และกวาง 16% ของวัตถุที่เป็นเหยื่อ ถูกคูการ์ฆ่า” ลีวายส์อธิบาย “การสืบสวนยังยืนยันว่าหมาป่าเป็นตัวแทนของการฆ่าเสือภูเขา 7% ใน 8 กรณี โคโยตี้เป็นผลิตภัณฑ์เหยื่อชนิดเดียวที่พบ และในกรณีเดียวเท่านั้น พบโคโยตี้ที่ตายแล้วพร้อมกับผลิตภัณฑ์เหยื่อเพิ่มเติม.”

ผลลัพธ์ของ Bobcat นั้นน่าประหลาดใจอย่างมาก เขากล่าว ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Bobcat ถูกระบุว่าจะไล่และกินโดย cougars ในจุดอื่น ๆ และเพียงเพราะปกติแล้วแมวป่าอย่าง Cougar จะฆ่า แมวสายพันธุ์ต่างจากนักล่าจากภายนอก คู่สมรสและบุตรของพวกมันตามอนุกรมวิธาน.

“โดยให้รางวัลความแข็งแกร่งที่พวกมันได้รับจากการฆ่าเสือภูเขา และในการบรรลุผลสำเร็จเพื่อลดความเสี่ยงในการตาย บ็อบแคทในจุดวิจัยของเราเข้าใกล้ความเป็นไปได้-ตอบแทนการแลกเปลี่ยนในรูปแบบที่แตกต่างจากหมาป่า” เขากล่าว “แต่การไล่ล่าทำได้ดีที่สุดภายใต้การกำหนดปัญหาที่แม่นยำซึ่งยังมีโอกาสได้รับแหล่งอาหารอื่น ๆ และพลังที่จำเป็นในการค้นหาพวกมัน โคโยตี้ที่เราตรวจสอบเผชิญกับภัยคุกคามเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากคูการ์และขับไล่อย่างล้นเหลือ พวกมันอาจน้อยกว่า เป็นไปได้ที่จะไล่ล่าเมื่อมีฝ่ายตรงข้ามจำนวนมากสำหรับซากสัตว์แต่ละตัว”

รัฐออริกอน, ODFW, สถานีวิเคราะห์แปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือของ Forest Service และพระราชบัญญัติการฟื้นฟูสัตว์ป่าสนับสนุนการสำรวจนี้.

วิดีโอออนไลน์: https://www.youtube.com/watch?v=Lb5cT8M-GxM

ศึกษาเพิ่มเติม