Uncategorized · October 11, 2021

Apple เป็นที่น่าพอใจสำหรับเกม Epic Online ซึ่งเดิมเรียกว่า 'ชัยชนะดังกึกก้อง'

ด้วย มีแนวโน้มว่าจะมีมูลค่าหลายพันล้านปอนด์ และการควบคุมบางอย่างเกี่ยวกับ Application Retailer ตกอยู่ในความเสี่ยง Apple ได้ยื่นคำตัดสินที่น่าดึงดูดใจในการสาธิตครั้งใหญ่เพื่อต่อต้าน Epic แม้ว่า Apple จะชนะสถานการณ์นั้นเป็นหลัก (ธุรกิจไปไกลถึงขั้นติดต่อกับการพิจารณาคดี กับ “ชัยชนะดังกึกก้อง” ) โดยมีผู้พิพากษา Gonzalez Rogers ตัดสินให้ Apple เห็นด้วยกับ 9 ใน 10 อ้างว่า Epic นำมาใช้กับองค์กร มันลดลงในลักษณะสำคัญอย่างหนึ่ง: ผู้พิพากษาสังเกตว่า Apple ละเมิดหลักการต่อต้านการบังคับเลี้ยวของแคลิฟอร์เนีย และเรียกร้องให้ Apple ให้นักพัฒนาลิงก์ย้อนกลับไปยังระบบการชำระเงินภายนอก แผนนั้นน่าจะดำเนินไปประมาณ ในเดือนธันวาคม แต่อาจถูกผลักออกไปได้ และดูเหมือนว่าตำแหน่งไหน

ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบของความน่าดึงดูดใจ Apple กำลังสอบถามถึงการดำเนินการต่อเพื่อลดบริษัทจากการได้รับการดำเนินการตามกฎการต่อต้านการบังคับเลี้ยวใหม่ โดยโต้แย้งว่า “จะช่วยให้ Apple สามารถปกป้องผู้คนและปกป้องแพลตฟอร์มของตน แม้ว่าบริษัทจะดำเนินการโดยใช้ปัญหาทางกฎหมาย เทคโนโลยี และการเงินที่สลับซับซ้อนและพัฒนาขึ้นอย่างรวดเร็ว” และข้อโต้แย้งของบริษัทก็ค่อนข้างเปิดเผยว่าเรากำลังอ่านเอกสารที่เหมาะสม ในบางครั้ง Apple ให้คำมั่นว่ากฎป้องกันการบังคับเลี้ยวใหม่นั้นไม่จำเป็น เพราะส่วนใหญ่แล้วองค์กรที่เคยพบเห็นตกลงที่จะลบส่วนที่ละเมิดของ App Retail เก็บพอยน์เตอร์ในข้อตกลง Cameron v. Apple แต่เป็นข่าวสำหรับเรา: ณ เวลานั้น Apple ตกลงเพียงเพื่อ “ชี้แจง” ว่านักพัฒนาแอปพลิเคชันได้รับอนุญาตให้พูดคุยกับลูกค้าที่ยินยอม ไม่ใช่การเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ชำระเงินภายนอกบ้าน นักพัฒนาสังเกตเห็นคำชี้แจงดังกล่าวอย่างกว้างขวางว่าเป็นปลาเฮอริ่งแดง ในเวลานั้น Apple ไม่ได้พูดทุกอย่างเกี่ยวกับการลบพื้นที่ของกฎ App Keep โดยสิ้นเชิง

ดูเหมือนว่า Apple จะกังวลจริง ๆ ว่าคำสั่งศาล จะ เสริมพลังให้พวกเขาเปิด App Retail Store เพื่อใช้กลไกการชำระเงินทางเลือก โดยไม่คำนึงว่าเกจิของ Apple บางคนจะอ้างสิทธิ์อะไร

ปุ่มอาจเป็นปุ่มจริง ๆ

:

ไฮเปอร์ลิงก์และปุ่มสำหรับกลไกการชำระเงินทางเลือกเต็มไปด้วยอันตราย ผู้ใช้ที่คลิกการเชื่อมต่อการชำระเงินที่ฝังอยู่ในแอป โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายการเดียวที่เผยแพร่ผ่าน Application Store ที่ได้รับการดูแล จะถูกนำไปที่หน้าเว็บทุกที่ที่พวกเขาสามารถนำเสนอข้อมูลการชำระเงินและข้อเท็จจริง การจัดการอีเมล หรือรายละเอียดอื่น ๆ ของตนเองได้อย่างปลอดภัย .

แอปเปิ้ล ยังคงโต้แย้งว่าหากถูกกดดันให้อนุญาตให้นักพัฒนาแอปเชื่อมโยงเว็บไซต์ไปยังอุปกรณ์ชำระเงินภายนอก จะไม่สามารถปกป้องผู้บริโภคจากการฉ้อโกงได้:

ในขณะที่ Apple สามารถดูลิงก์ย้อนกลับในรูปแบบแอปพลิเคชันที่ส่งมาเพื่อประเมิน มีน้อยมากที่นักพัฒนาจะหยุดการเปลี่ยนแปลงจุดเชื่อมโยงไปถึงสำหรับไฮเปอร์ลิงก์นั้นหรือแก้ไขเนื้อหาที่เป็นลายลักษณ์อักษรของหน้าเว็บตำแหน่ง นอกจากนี้ ในเวลานี้ Apple ยังไม่สามารถเข้าใจได้ไม่ว่าผู้ที่คลิกการเชื่อมต่อภายนอกจะได้รับผลิตภัณฑ์และโซลูชันหรือตัวเลือกที่เธอจ่ายไปโดยพื้นฐานแล้วก็ตาม ปัจจุบัน Apple ได้รับประสบการณ์หลายร้อยหลายร้อยรายการในแต่ละวันทำการจากผู้ซื้อ และการเปิดใช้ไฮเปอร์ลิงก์ไปยังการเลือกการชำระเงินจากภายนอกจะยิ่งเพิ่มความเครียดเท่านั้น โดยพื้นฐานแล้ว การแนะนำลิงก์ย้อนกลับการชำระเงินภายนอก โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยไม่จำเป็นต้องมีเวลาเพียงพอในการตรวจสอบและพิจารณาผลกระทบด้านความปลอดภัย จะนำไปสู่ข้อพิจารณาด้านความเสถียรที่คล้ายคลึงกันมากซึ่ง Apple ต่อสู้กับการใช้ IAP มากกว่าปกติ ซึ่งใบปะหน้าของศาลเห็นพ้องต้องกัน เป็นสาเหตุที่ถูกต้องตามกฎหมายและสามารถแข่งขันได้สำหรับการออกแบบและรูปแบบของร้าน App Retail.

มีคำถามเปิดอยู่หลายข้อ เกี่ยวกับวิธีการ อย่างดี Apple ปกป้องผู้ซื้อ Application Retailer — เฉพาะสัปดาห์ก่อนหน้านี้เท่านั้นที่บริษัท ได้เพิ่มฟังก์ชัน เพื่อรายงานการหลอกลวง Application Keep ที่เห็นได้ชัดเจน.

The ธุรกิจยังอ้างอิงบทความเว็บไซต์จาก (และ เรื่องราวของ The Verge Paddle ซึ่งเป็นคู่แข่งกับการชำระเงินในแอปของ Apple ซึ่งเกิดขึ้นหลังจาก

Epic v. แอปเปิ้ล ปกครอง ใช้เพื่อแสดงอันตรายที่เป็นไปได้เพียงหนึ่งเดียวต่อผู้บริโภค. แน่นอนว่าไม่ใช่เพราะค่าใช้จ่ายที่ลดลง แต่เนื่องจากข้อเท็จจริง “ตรงกันข้ามกับแนวทางที่เข้มงวดของ Apple ในเรื่องความเป็นส่วนตัว นักพัฒนาตั้งใจที่จะให้การเข้าถึงที่อยู่อีเมลของบุคคล” ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ได้รับการยกมาอย่างสมบูรณ์ซึ่งคุณสามารถอ่านโดยละเอียดในเอกสารที่ฝังอยู่ด้านล่างของสิ่งนี้ เขียน. โดยรวม ธุรกิจระบุว่า “การดำเนินการอย่างรวดเร็วของคำสั่งห้ามในลักษณะนี้จะทำให้เสียสมดุลระหว่างผู้สร้างและลูกค้าที่ App Store นำเสนอ และจะสร้างความเสียหายต่อทั้ง Apple และลูกค้าอย่างไม่สามารถแก้ไขได้” Apple ยังอ้างถึงสถานการณ์ก่อนหน้านี้ Ohio v. AmEx เพื่อเป็นหลักฐานว่าแพลตฟอร์มการทำธุรกรรมเช่น App Shop สามารถสนับสนุนคู่แข่งได้แม้จะมีข้อจำกัดในการควบคุม (AmEx ไม่ได้เป็นตลาดแอปพลิเคชันสองเท่า แต่.)

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า Apple ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอเสน่ห์เท่านั้น เราไม่รู้ว่าห้องพิจารณาคดีจะมอบเครื่องรางนี้ให้หรือไม่ และให้ที่พักอยู่ก็ได้ แต่ เมื่อการพิจารณาคดีเริ่มขึ้นในเดือนกันยายน Apple กล่าวถึง ในขณะนั้น ว่ายังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะอุทธรณ์หรือไม่

สำหรับแง่มุมของมัน Epic นำเสนอเจตนาที่จะอุทธรณ์ ในวันเดียวกันนั้นเองที่ผู้พิพากษา Gonzalez Rogers ออกคำสั่งให้ และคำสั่งห้ามถาวรกับ Apple มันชัดเจนตั้งแต่แรกแล้วว่า Epic ไม่มีความสุข.

ทิม สวีนีย์ ซีอีโอผู้ยิ่งใหญ่ได้แสดงปฏิกิริยาของเขาต่อเสน่ห์นี้ และมันก็ค่อนข้างจะเป็นสิ่งที่คุณวางใจได้: ตรวจสอบเพิ่มเติม